احدیان:
آغاز دوقطبی سازی های جعلی با فیلترینگ
به گزارش مجلس ایران دات کام، مشاور رئیس مجلس نوشت: امیدواریم حامیان دولت جدید بدون سیاسی کاری که مقدمه دوقطبی سازی های جعلی خواهد شد، به این قبیل مسائل همچون مسئله فیلترینگ ورود کارشناسی و دلسوزانه داشته باشند.
یه گزارش خبرگزاری مهر، سعید احدیان مشاور محمدباقر قالیباف در واکنش به اتفاقات امروز مجلس نوشت: همین روز گذشته بود که دکتر قالیباف پیش بینی نمود که دوقطبی سازی های جعلی آغاز خواهد شد و امروز شاهد هستید که با رفتار سیاسی یکی از نمایندگان، دوقطبی سازی جعلی بر سر فیلترینگ در کشور کلید خورد و دو سرطیف ها برای منافع سیاسی خودشان شروع کردند به تقویت این بازی سیاسی. اما پاسخ به عقلانیت انقلابی به این دوقطبی سازی چیست؟ اولاً رهبرانقلاب بر مبنای یک بحث کارشناسی دقیق اصرار داشتند که مجلس باید لایحه را در اولویت قرار دهد در حالیکه حالا که مجلس هنوز تازه شروع به کار کرده است، حدود ۱۷۰ طرح ثبت شده است که بیشتر از ۴۰ طرح آنها دوفوریتی و یک فوریتی است که لوایح هم به آنها اضافه خواهد شد. مفهوم بررسی این ۴۰ طرح طبق آئین نامه اینست که مجلس یک الی دو سال خویش را هم اگر بگذارد، وقت کم خواهد آورد چه برسد که این طرح به صورت تصاعدی در حال افزایش می باشد. ثانیاً موضع آقای دکتر قالیباف بر اساس عقلانیت انقلابی چه پیش از انتخابات و چه در روزهای انتخابات و چه حالا روشن است. خلاصه این رویکرد در توئیتی ذکر شده است که از لزوم تجدید نظر در فیلترینگ به شیوه کنونی تاکید گردیده است و بر برنامه های روشنی هم عرضه شده است: ۱- پشتیبانی از پلت فرم های داخلی، مثل نشان و بله و ایتا
۲- تأمین امنیت و تقویت کسب وکارهای اینترنتی
۳- پشتیبانی از تولید محتوای داخلی
۴- نظارت دقیق بر فضای مجازی برای امنیت روانی خانواده ها
۵- مذاکره با سکوهای خارجی بر این اساس خیلی روشن است مسئله فیلترینگ راهکارهای منطقی دارد که بتوان هم دغدغه های رهاسازی خطرناک فضای مجازی را که به امنیت روانی و کانون خانواده لطمه می زند، لحاظ کرد و هم مشکلات فیلترینگ را برطرف کرد بنابراین این که ما بخواهیم مسئله فیلترینگ را تبدیل نماییم به یک دوقطبی که جامعه را دربرابر یک دوقطبی قرار دهیم، جعلی و با نگاه سیاسی است. ثالثاً: البته طرح دو فوریتی مذکور مشابه نزدیک ۴۰ طرح دو فورتی و یک فوریتی بر مبنای قاعده ای منطقی به صحن علنی مجلس خواهد آمد اما از نظر منطق کارشناسی سوال اصلی اینست که تصمیم گیری در رابطه با فیلترینگ را آیا باید در قانون پیش برد یا جایگاه دیگری در رابطه با آن وجود دارد؟ جواب روشن است همانطور که آقای قالیباف در ماجرای طرح صیانت، معقتد به قانون گذاری در حوزه فضای مجازی توسط مجلس بود، اما تصمیم گیری در رابطه با فیلترینگ را بر مبنای تدبیر رهبرانقلاب بر عهده شورایعالی فضای مجازی می دانست. تصمیم گیری در رابطه با رفع فلیترنیگ هم باید توسط شورایعالی فضای مجازی صورت گیرد و به همین علت اجازه نداد فیلترینگ در صیانت تصویب شود. دلیل آن هم روشن است چون مسئله فیلترینگ یک بحث پیچیده است که کاملا متناسب با شرایط و متناسب با سکوهای مختلف در زمان های مختلف سیاست ها نیاز تصمیم های اقتضائی دارد و امکان دارد هر تصمیم به تناسب احتیاج به تغییر داشته باشد و ماهیت قانون خوب نمی تواند تا این حد منعطف باشد برای این امر در ساختار جمهوری اسلامی برای این مسئله جایگاهی به نام شورایعالی فضای مجازی پیشبینی شده است که با تغییر دولت طبیعتاً ترکیب آن هم تغییر جدی می کند و طبیعتاً اگر بنای تغییر سیاستی هم باشد در آنجا امکان پذیر است. آقای دکتر قالیباف به عنوان رئیس یک قوه همانطور که قبلاً مواضع خویش را پیگیری کرده بود و البته چندان مورد موافقت قرار نگرفته بود، متناسب با موضع اعلام شده که تجدید نظر در فیلترینگ در قالب اعلام شده است، در این شورا با ترکیب جدید هم مواضع خویش را پیگیری خواهد نمود. امیدواریم حامیان دولت جدید بدون سیاسی کاری که مقدمه دوقطبی سازی های جعلی خواهد شد، به این قبیل مسائل همچون مسئله فیترینگ ورود کارشناسی و دلسوزانه داشته باشند و فراموش نکنند که دکتر پزشکیان تاکید داشتند باید مسائل کشور را با اجماع و ذیل سیاست های رهبرانقلاب حل کرد.
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب